面向 AI 搜索优化的 SEO、无障碍检查与回答验证
从 AI 搜索查找文档和生成回答的原理出发,说明 SEO 与网页无障碍的作用。以虚构的资费说明页面为例,确认抓取路径和信息准确性,并探讨如何将检查清单与 LLM 审查应用于 CMS 运营。
archive
356 · 第 1
从 AI 搜索查找文档和生成回答的原理出发,说明 SEO 与网页无障碍的作用。以虚构的资费说明页面为例,确认抓取路径和信息准确性,并探讨如何将检查清单与 LLM 审查应用于 CMS 运营。
从美发师用ChatGPT亲自修改网站的经历出发,探讨独立预约系统、免费静态托管、运维技术债,以及AI时代网站制作公司与开发者的搜索、无障碍和用户体验能力。
网站能与数字钱包交换信息,不代表每个人都能完成认证。从信息共享、同意、取消到返回网站,提出完整路径的无障碍检查表,并把替代方式的可用性、必要身份核验与隐私保护放在一起判断。本文是基于官方设计原则的实践建议,不是实测报告。
你的验证管道今天又亮起了绿灯,但那个绿灯可能什么都没测到。15次运行全部以exit 0结束,却没有产生任何实际测量结果——成功信号与真实结果之间出现了断裂。
风险检查工具在结果文件缺失时会把所有项目记录为零分,但零分可能意味着"没有风险"也可能意味着"根本没测成"。在引入评分工具之前,必须先建立"文件不存在就记为失败"的存储规则。
想让文章继续出现在搜索结果里,同时拒绝被 AI 学习,这种组合在 OpenAI 一侧有官方文档保证。Google 的 Google-Extended 没有提供这种拆分,关掉学习的同时引用通道也会一起关闭。
本文实测了两件事:一个程序连接服务器的那一刻会把多大一份工具清单搬进来,以及官方路线图上写着的功能在正式规范文件里出现了几次。结论是:菜单上写的东西,不等于厨房里真的有。
两种 AI 编程工具共用一份规则说明书的常用做法,目前只靠文件本身的运气在运转。本文讲清它在什么情况下会失灵,以及哪些部分这次没能核实。
CLAUDE.md 规则文件放的位置一样,会话启动的文件夹不一样,被读到的结果就完全不同。对话中途才被读到的规则文件,遵守率只有一半。
让 AGENTS.md 进入 Claude Code 的三种官方做法,实测结果都一样,所以选择的标准不是快慢,而是你环境里的限制。真正要小心的,是一行被当作示例包进代码块的写法,它会让整份规则文档悄无声息地消失。
写进仓库规则文件里的规矩,被模型读到不等于被遵守。实测显示用户一句话和规矩冲突时,整份规则文件在 6 次里 6 次被当作提示词攻击丢掉。
谷歌同一天为新功能"首选来源"准备了专门文档和按钮代码,把网站从AI搜索里移出的方法却只占官方文档里的一句话。我们数了自己12个页面,那一句话指向的标记一个都没有落上。