通过 WCAG 重流标准，也不保证页面在400%缩放下竖向可读
一个通过了 WCAG 1.4.10 重流检查的页面，在400%放大时仍可能竖向挤得几乎读不了。实测显示损失的竖向空间是固定的82像素，屏幕越小这个数占的比例越大。
archive
专栏 · 第 2
356 · 第 2
我把智能体会话当成可丢弃的缓存，把管控挪到策略平面：厂商锁定从此可算账
会话迁移能带走对话与工具上下文，却带不走认证、钩子、策略、MCP 连接与运行时配置。真正耐用的做法，是把审批与审计放在智能体框架之外。
我把 MCP 路线图当运营计划读了一遍，然后改掉了本季度的建设清单
MCP 路线图不是交付排期表。目录规模的经济账、文档所在的层级、以及可替换的身份边界，才是技术决策者在下一份规范正式落地之前真正该动手的地方。
把同一条规则搬过 CLAUDE.md、Skill 和子代理之后，我发现成本不是决策点
CLAUDE.md、SKILL.md 与子代理解决的是覆盖范围和生命周期的不同问题。通过实测对比三者的行为差异，真正的架构边界在于强制力：没有任何一层是控制面。
400% 放大之后正文只剩 118px：一笔与视口高度无关的固定像素通行费
横向回流判定 8 行全过，320x200 条件下正文顶部却只剩 118px，页面中部更掉到 110px。损失不是随视口缩放的百分比，而是一笔 82px 的恒定像素代价，大半来自应用 CSS 之外的第三方固定容器。本文给出可复现的测量口径、发布回归门槛该怎么划，以及为什么不该定一条通用及格线、而要改用回归比较。
我们复核了智能体成本相差28倍的实验，真正的决策层是 Harness
MCP 并不是 AI 智能体成本的首要决策项。本文结合覆盖七种 harness、五种模型的受控实验，以及我自己实测的工具定义载荷字节数与失败支出占比，说明真正决定成本、可靠性与可审计性的究竟是哪一层。
我把 Google AI features 文档逐字数了一遍：没有退出开关，这是架构决定的
AI features 文档全文 177,842 字节里，opt out、opt-out、exclude 各出现 0 次。为什么不存在只把 AI Overviews 与 AI Mode 排除在外的开关，以及不靠 robots.txt 的话团队该动哪里，用 18 轮实测给出答案。
Google把spam update的开始时刻精确到分钟公开，接进Search Console后精度依然磨平
August 2026 spam update在incidents.json里留下精确到秒的开始时间戳，抓取无需认证。但Search Console的日期轴按太平洋时间整天对齐，分钟级信息一进连接键就变成边界日里前后混合的一天。查了八份官方文档、跑了九次实测：这个数据值得抓，但只能用来打标签，不能用来提高相关分析精度。
Search Console 平台资源：全球开放了，接口里还没有名字
Google 7 月 29 日宣布平台资源全球开放。今天 8 月 18 日帮助中心两页仍写逐步推出，API 参考停在 2024-07-23，只有 URL-prefix 和 sc-domain。七份文档核对后的判断：手动看报表的今天就接 Instagram、TikTok、X、YouTube，自动管道先别放。
规则没有生效，为什么两边都当成通过了
我在两行 robots.txt 里调换顺序，urllib 的结果当场反转。把 34 KiB 的 AGENTS.md 喂给 Codex，文件后半截的测试标记变成 0 命中，终端没有报错。声明式规则解析失败时不会停下，只会假装规则不存在。219 次运行全部以退出码 0 结束，先确认是哪个解析器给的判定。
决定成败的不是那 8px，而是它长在哪儿：七种 tooltip 实测 SC 1.4.13
把同一句提示做成七种 tooltip，分别量 WCAG 2.2 SC 1.4.13 的 Dismissible、Hoverable、Persistent。纯 CSS 的三种全部倒在 Dismissible 上，popover="hint" 白送你 Dismissible，却在 Hoverable 上翻车。
我数了数 Chrome 的 agent skill：138 篇指南，无障碍 2 篇，搜索 0 篇
装上 Chrome 团队的 Modern Web Guidance 0.0.180，按分类数完 138 篇指南，再用三个领域 22 条查询去戳检索。首位相似度：UI 0.643，无障碍 0.508，结构化数据 0.267，另有 2 条完全没有返回。语料库空出来的地方怎么用项目规约补上，这篇一并写清楚。